Проблематичният HRI-1: Как индикаторите подвеждат и застрашават устойчивото земеделие в ЕС

В последните месеци темата за пестицидите в Европейския съюз (ЕС) стана изключително актуална, особено след като Европейската комисия оттегли предложението си да намали употребата и риска от пестициди с 50% до 2030 г. На 8 юли 2024 г. комисията обяви, че употребата на пестициди в ЕС е намаляла с 46%, почти достигайки поставената цел. Но каква е истината зад тези данни?

По време на уебинар, организиран от европейското органично движение, европейската гражданска инициатива „Спасете пчелите и фермерите“ и GLOBAL 2000 ( независима австрийска екологична организация, която е част от мрежата Friends of the Earth, най-голямата международна мрежа от екологични организации), стана ясно, че намалението в статистиката е резултат от недостатъчния инструмент за измерване, известен като Хармонизирания Индикатор за Риск 1 (HRI-1). Според изчисления на Германската федерална агенция за околна среда (UBA), продажбите на пестициди в ЕС не са намалели в периода, в който се твърди, че е налице 46% спад. Освен това, употребата на по-опасни пестициди, класифицирани като „кандидати за заместване“, не е намаляла.

„Гражданите на Европа искат да видят намаляване на употребата на пестициди. Това стана ясно чрез проучвания на Евробарометър, Конференцията за бъдещето на Европа и нашата успешна Европейска гражданска инициатива „Спасете пчелите и фермерите“, каза д-р Мартин Дермин, говорител на инициативата и изпълнителен директор на Европейската мрежа за борба с пестицидите (PAN Europe). „Жалко е, че Европейската комисия се отказа от плановете си за намаляване на пестицидите и вместо това използва измамен индикатор, за да представи „фалшиво намаление“ на обществеността, докато на място се случва точно обратното.“

Проблемите с HRI-1

Един от основните недостатъци на HRI-1 е системната дискриминация на естествени вещества, като растителни масла и натриев бикарбонат, които се използват като алтернативи на синтетичните пестициди. За пример, когато органичен фермер използва рапично масло за борба с вредителите, HRI-1 изчислява риск, който е над 1000 пъти по-висок, отколкото ако конвенционален фермер използва синтетичен невротоксин. Това не само представя опасни вещества като безвредни, но и вреди на органичния сектор.

Има по-добри решения

В отговор на недостатъците на HRI-1, експерти от GLOBAL 2000, заедно с IFOAM Organics Europe(европейската организация за органични храни и земеделие), са разработили нов индикатор, който по-добре отразява рисковете, свързани с различни активни вещества в пестицидите. Този нов метод избягва систематичните недостатъци на естествените активни вещества и осигурява по-точна оценка на рисковете и тенденциите.

Призив за действие

Участниците в уебинара призовават Европейската комисия незабавно да спре заблуждаващото представяне на HRI-1 и да внедри нов индикатор, който да отразява реалността. В условията на криза с биоразнообразието и климатичните промени, Европа наистина се нуждае от реално намаление на пестицидите.

Заключение

Темата за пестицидите в Европа изисква спешно внимание и действия. Гражданите искат ясна и точна информация, която да им позволи да разберат рисковете и ползите от използването на пестициди. Време е за действия, които да защитят не само околната среда, но и здравето на хората и устойчивото бъдеще на земеделието.

Свързани материали: