Шест водещи неправителствени организации, сред които Pesticide Action Network (PAN) Europe, ClientEarth и Générations Futures, официално оспориха решението на Европейската комисия да поднови одобрението на хербицида глифозат до 2033 г. Делото, внесено в Европейския съд, подчертава сериозни нарушения в научната оценка и законовите изисквания, свързани с безопасността на пестицида.

Глифозатът, един от най-широко използваните хербициди в света, от години е обект на сериозни спорове. След като Международната агенция за изследване на рака (IARC) го класифицира като „вероятно канцерогенен за хората“ през 2015 г., неговото използване би трябвало да бъде забранено в ЕС според европейското законодателство. Въпреки това, през 2023 г. Европейската комисия отново го одобри за още 10 години, пренебрегвайки множество предупреждения от учени и обществени организации.

В своята жалба неправителствените организации подчертават следните проблеми в процеса на оценка на глифозат:

1. Пренебрегване на научни доказателства

Множество независими изследвания, показващи сериозни рискове за здравето, като рак, репродуктивни и неврологични нарушения, са били отхвърлени или игнорирани от европейските агенции (EFSA и ECHA). Вместо това, те са разчитали на индустриално финансирани проучвания, които омаловажават риска от глифозат.

2. Статистически манипулации

Европейските оценители са използвали неподходящи статистически методи, които намаляват чувствителността на тестовете за канцерогенност. Това е довело до изключване на важни резултати за тумори, причинени от глифозат. Професор Герт де Сноо, изследовател от Кралската нидерландска академия на науките, определи тази методология като „лоша наука“ и „некоректна статистика“.

3. Пренебрегване на биоразнообразието и микробиома

Оценката на глифозат напълно игнорира влиянието му върху биоразнообразието, включително микроорганизмите в почвата и свързаните здравословни рискове. Тези фактори са критични за дългосрочната екосистемна устойчивост.

4. Нарушение на принципа на предпазливост

Регламент (ЕО) № 1107/2009 задължава ЕС да приоритизира човешкото здраве и околната среда пред търговските интереси. НПО-та твърдят, че Комисията и агенциите са нарушили този принцип, като са одобрили глифозат въпреки значителни научни несигурности.

Изказвания от експертите:

„Научните агенции на ЕС нарушават правилата, за да заключат, че глифозатът е безопасен. Многобройни научни изследвания, включително от самата индустрия, ясно го свързват със сериозни неблагоприятни ефекти, като рак и потенциално неврологични заболявания,,“ казва д-р Ангелики Лисимаху от PAN Europe.

Адвокатът на коалицията Антоан Байьо допълва: „Въпреки че Комисията има известна свобода при управлението на рисковете, тази свобода не е абсолютна. Според утвърдена съдебна практика, оценките на риска трябва да отговарят на принципите за прозрачност, независимост и научна прецизност. Ние вярваме, че процесът около глифозат нарушава тези стандарти.“

Последици за обществото и околната среда:

Глифозатът се използва широко в селското стопанство и е един от най-често срещаните пестициди в Европа. Това излага хората – включително деца – на повишен риск от заболявания като рак и когнитивни разстройства. Освен това, широкото му приложение допринася за деградацията на почвите, замърсяването на водите и загубата на биоразнообразие.

Заключение:

Тази съдебна битка подчертава не само рисковете от глифозат, но и по-широкия проблем с оценката и одобрението на пестициди в Европейския съюз. Делото има потенциал да промени подхода на ЕС към регулацията на химикали, като наложи по-строги стандарти за защита на здравето и околната среда.