В историческо решение Парижкият апелативен съд обяви Френската държава за отговорна за екологичните щети, причинени от остарели и недостатъчни оценки на риска от пестициди. Съдът разпореди на държавата да актуализира протоколите за оценка и да преразгледа всички разрешителни за пускане на пазара на пестициди в срок до 24 месеца.
Това решение стъпва и върху постановление на Съда на Европейския съюз по дело, заведено от PAN Europe, според което държавите членки са длъжни да основават одобренията на пестициди на най-новите научни доказателства.
Отговорност за екологични щети
Две години след като за пръв път Франция беше призната за отговорна за масовото замърсяване с пестициди, апелативният съд в Париж потвърди вината й за екологичните щети – замърсяване на почвата и водите, както и загуба на биоразнообразие.
„Съдът ясно заяви: остарелите протоколи за оценка на риска от пестициди вредят на биоразнообразието. За да се спазва законът, оценките трябва да се базират на най-новите научни данни,“ коментира д-р Барбара Берарди, старши политически експерт в PAN Europe, участвала в делото.
Пропуски в оценките на риска
Съдът установи, че Френската агенция за храните, околната среда и здравето при работа (ANSES) не е приложила европейското законодателство, тъй като не е защитила достатъчно видовете, които не са цел на пестицидите. Това е довело до влошаване на екологичните щети.
През април 2024 г. Съдът на ЕС вече постанови, че оценките на държавите членки са незаконни, защото не се основават на независими и актуални научни данни. Това решение има за цел да прекрати практиката държавите да използват остарели ръководства и проучвания, финансирани от индустрията.
Следващи стъпки за Франция
Френският съд сега задължава държавата да:
актуализира протоколите за оценка и разрешаване на пестициди,
преразгледа всички действащи разрешителни в срок до 24 месеца,
изготви график за преглед на стотиците разрешителни в срок от 6 месеца.
Съдът отбелязва, че неправилните или непълни оценки на риска са довели до одобрения на пестициди без необходимите предпазни мерки, което е изострило щетите за околната среда. Затова държавата може да бъде държана юридически отговорна.
„Това е победа на науката над остарелите регулаторни практики, които нанасят щети на околната среда и човешкото здраве,“ заключава д-р Барбара Берарди.
Кои стоят зад делото
Делото във Франция е заведено от организациите POLLINIS, Notre Affaire à Tous и други екологични сдружения, обединени в коалицията Justice pour le Vivant („Правосъдие за живото“).
